한국형 게시판의 미래: 민주주의2.0 - 조직되지 않은 다수가 조직된 소수를 이기는 방법
- 초보시나위
- 작성일시
- 조회 586
- 댓글 9
본문
신고가 접수되어 자동으로 블라인드 된 글입니다.
원글을 보시려면 여기를 클릭하세요.
- 이를 통해 성숙한 논리를 펼치고 논리적 발전을 도모하는 논객들은 높은 평점을 바탕으로 상위 게시판으로 승격하고, 편협하고 일방적인 주장을 펼치는 이들은 퇴출된다.
- 이러한 과정을 통해 형성된 상위게시판은 검증된 논객들의 토론장이 된다.
- 상위게시판에서 점수가 기준점 밑으로 떨어지면 다시 강등된다.
- 게시물에 대한 점수는 해당게시판에 글을 쓸 수있는 유저들만 줄 수 있다.
- 게시물들의 평점횟수가 글의 질적 수준과 상관없이 높거나 낮을 수가 있으니 평점의 합계가 아닌 평균을 기준으로 삼는다.
- 모든 게시판들은 읽기가 완전히 개방되어 있다.
- 이러한 단계별 토론공간을 중복으로 만들어 상위게시판에서 더 상위게시판으로 승격이 가능하게 만든다.
- 내가 꿈꾸는 이상적인 게시판 구조
- 기본 게시판 – 열린 토론공간
- 1차 게시판 – 최소한 인신공격과 사실왜곡은 사라진 게시판
- 2차 게시판 – 성숙한 논리력을 바탕으로 한 실질적인 토론이 기대되는 게시판
- 3차 게시판 – 지혜를 갖춘 이들의 등대와 같은 역활이 기대되는 게시판
- 처음 등록한 유저는 당연히 기본게시판에만 글을 쓸 수 있다.
- 처음 등록한 유저에게 하루동안 허용되는 게시글, 댓글, 평점주기의 횟수는 3회로 제한된다.
- 유저점수가 올라감에 따라 허용횟수가 늘어나고, 내려가면 줄어든다.
- 유저점수가 특정치 이하로 떨어지면 제재가 가해져 일정기간동안 읽기만 가능하다.
- 상위게시판은 모두 무제한이며 승격과 강등으로 이 모든 역활이 대체된다.
- 게시물의 평균 점수는 상위 10%와 하위 10%를 제외한 나머지 평점들로 계산된다.
- 최소한의 일반성을 확보하기 위해 최소 20명 이상의 평점이 있어야 점수가 반영된다.
- 상위게시판 참여자격을 유지하기 위해서는 지속적으로 한 달안에 하나 이상의 글을 올려야 한다.
댓글보기
오.. 제가 관심을 가지고 있는 분야 중에 하나네요..
(CMS 라고 하기에는 그렇고, 토론 솔루션이라고 하시는게..^^:)
서프 의 점수/게시판 체계와 함께, 민주주의 2.0 도 관심을 가지고 봤었죠..
지금까지 봤던 (점수/게시판) 시스템 중에서는, 서프가 가장 효과적이었습니다.
지금은 많이 죽었지만, 한때는 진보진영의 토론의 메카였죠.. ^^;
대문보내기, 찬성/반대, 평점, 해우소, 하뷰/울뷰/베뷰 등..
직관적이면서도 어느 정도 효과적인 여론 형성도 가능했고요.
운영상의 문제이겠지만, 운영진의 대문관리/필진관리 등 수동관리가 문제로 지적되었지만요..
아고라는, 그냥 선전 및 세 규합용이죠.. ^^; 나쁜 뜻은 아닙니다.
그런 목적도 당연히 필요한 일이니까요..
본격적인 토론 솔루션은, 노무현 대통령이 직접 설계에 참여했던 민주주의 2.0이 아마도 가장 앞선 툴이라는 점에는 동의합니다.
하지만, (역설적인 말이지만) 너무 경직되고 너무 진지한 토론을 전제로 한 시스템이라서..
(조직) 내부적으로 사용하는 것이라면 몰라도,
요새와 같이 빠르고 짧게 자신의 의견을 표현하는 환경에는 잘 맞지 않는 것 같습니다.
여론 형성 보다는, 전문가들의 토론 용이랄까요?
위에 올려놓으신 내용은, 그누보드의 스킨(set) 으로 그다지 어렵지 않게 만들 수는 있습니다.
문제는, 그런 시스템을 사용하는 사람들이 얼마나 시스템을 잘 이해하고 사용하는지
그리고 일부에 의해서 의견이 편향되지 않을만큼의 사용자 층을 유지할 수 있는지가 더 중요할 것 같습니다.
저도, 오래전부터 관심을 가지고 고민해봤던 내용입니다.
솔루션이야, 스펙만 나오면 불가능하지 않죠.
글 중간에 나오는 숫자들은.. 사실 실제로 운영하면서 조정을 해나가야 할 부분들이고요..
제 생각에는, 정당이나 조직등에서 의뢰를 받는 경우가 아니라면,
일반 대중이 참여할 수 있는 토론 솔루션을 만든다는 것이.. 쉽지는 않을것 같습니다.
차라리, 기억에는 나지 않지만, 한 사안의 양쪽 의견을 맞붙혀서 트위터로 싸움붙히는 방식 등이
요새 환경에 더 적절하지 않나 싶습니다. ^^
시스템을 운영하는 주체가 중립성을 띈다면 가능하겠지만 민주주의 발판에는 분명히
시스템(법률,제도)이라는 것들이 존재하지만 그 주체을 흔들어 버리니 결국 오래는 가지 못한다고 생각되네요!
무엇이든지 새로 나오고 그게 다시 취약점이 노출되고 자의든 타의든 깨어지고 반복될 뿐
투표권, 언론, 삼권분리, 기타등등 분명히 시스템은 다 존재하고 했었지만 지금의 현실은.......
위 댓글에서 형식에 대해서 말씀드렸다면, 이 댓글에서는 내용과 목적에 대해서 의견 남깁니다.
결론부터 말씀드리면, 토론을 못해서 지금의 상황이 벌어졌다고 보지는 않습니다.
(개별적인 평가는 차치하더라도) 지금의 상황은, '실력'과 '능력'에서 한쪽이 진겁니다.
아무리 좋은 토론 사이트가 있어도, 관심없는 국민들은 계속 관심이 없습니다.
(오히려 그런 면에서, 아고라의 선전 기능은 아직도 효율적이라고 생각하고요..)
한쪽이 '이권'이라는 멋지고 구미가 당기는, 효과적인 '비전'을 제시하고 세를 모았다면,
다른 쪽은, 무엇을 했나요?
사실 다른 쪽도 자신들이 그 이권을 나눠먹기 위해서, 다른 척 흉내를 내고 있었을지도 모릅니다.
그렇지 않고, 정말 '인간''사람'을 위한 '비전'을 가지고 있었는데 국민들이 안 알아줬다면?
뭐.. 한 나라의 정치는, "딱" 그 나라 국민 수준 정도이다.. 라는 말이 잘 나타내겠죠.
토론이 부족해서, 우리나라 정치나 사회의 발전이 더딘것일까요?
글 중간에, 20%의 권력층이 문제라고 하셨는데,
좋은 토론 솔루션이 이 20%를 대항하는 효과적인 방법일까요?
물론, 지명도가 없는 몇몇 훌륭한 이론가들이 이런 토론 솔루션을 통해서 '등장'할 수는 있을겁니다.
하지만, 지금도 메타블로그나, 소셜네트워크 등 자신의 '세'를 확장할 수 있는 방법은 무수히 많습니다.
오히려 '구시대' 방식의 중앙집중식 토론 솔루션이, 또하나의 '틀'과 '권력'을 만들 수 있다는 점도 고려해보셨으면 합니다.
아고라에서 한 글빨 하시는 분들이 독자 사이트나 블로그로 나가시는 것을 꽤 봐왔습니다.
저도 처음에는 몇몇 사이트를 북마크하고 관심있게 지켜봤는데..
대부분 '실패'하더군요..
제가, 글쓴분의 의도를 모르는바 아니고, 많은 부분 동감하지만,
효과적인 토론과 그 토론을 통해서 '새로운 시대정신'을 만들어가는 것은
토론 솔루션의 문제라기 보다는, 토론에 참여하는 사람들의 의지라고 생각합니다.
솔루션이 커뮤니티를 만들어주지는 않는거죠..
커뮤니티에서 필요에 의해서 (토론) 기능을 추가하는 것은 어렵지 않고요..
여기까지가 제가 지난 한동안 고민한 끝에 얻은 나름 결론입니다. ^^
글 남기신분의 의도를 저평가하려는 것은 아니고, 저도 '토론'을 해본 것입니다. ^^'
공산주의로 가느냐 민주주의로 가느냐 이게 문제가 아닙니다.
꼭 민주주의라야만 인권이 보장되고 자유가 보장되고 그런거 아닙니다.
프랑스를 봐도 그렇고 베트남을 봐도 그렇고. 시스템이 문제가 아니라 사람이 문제입니다.
그리고 이런 정치문제를 놓고 떠드는 것 자체가 무의미 한게, 어느 나라나 그 나라 정치인은 그나라 국민의 수준에 딱 맞는 모습일 수 밖에 없습니다.
민주주의 2.0 ? 그런 솔루션을 만든다고 국민수준이 상향화 되지 않습니다.
베트남과 중국만 놓고봐도, 중국에서는 언론의 자유가 심각하게 통제됩니다. 유튜브도 볼수 없고, 각 언론사이트도 접근이 차단되고, 뉴스도 통제되고 검열됩니다. 반면 같은 공산주의라도 베트남 같은 경우는 대학생들이 마음놓고 비판을 할수 있고, 뉴스도 통제되지 않고, 인권이 존중됩니다.
민주주의라서 인권이 보장되고 그런거 아닙니다. 야당이고 여당이고 다 한통속이고, 정치에 대한 토론은 소모적일 수 밖에 없습니다. 서로 쌍방간을 비방하게 되고, 절대 건설적인 토론이 나오지 않습니다. 상대방이 좌빨아니면 수구꼴통인데 서로 싸움밖에 할게 없죠.
그래서 종교하고 정치에 관해 논쟁을 벌이는 행위자체가 매우 바보스러운 일입니다.
솔루션이요? 에효... 답답합니다.
그 기능은 예전에 아이두넷에서 구현되었습니다.
rainygirl님이 2005년. 당시 획기적으로 잘다듬어 놨던 터라 제가 지금까지 봐왔던 많은 시스템중에서
가장 실용성높고, 참여도가 중요한 시스템이였습니다.
http://old.idoo.net/?menu=factory&sub=notice&mode=read&no=254&page=18&pno=13
지금도 로그인하면 보입니다만, 본디 아이두넷에서 추구했던것이 어른은 가입안되는 것이였기 때문에 아이두넷을 청소년때 부터 써왔던 사람만 볼 수 있습니다.
지금의 아이두넷은 시대의 흐름과 청소년들의 소리가 커지다 못해 건방짐에 까지 이르러,
실제의 운영은 중단하고 아카이빙 사이트가 되었지만 오픈했던 1999년부터 획기적으로 디자인이나 기획이 되어가면서, 여러 대기업사이트들의 벤치마킹이 되기도 했었습니다!
개인적으로 생각하는 것이 있는데,
조직적이지 않은 다수가 조직적인 소수를 이기는 방법이 한국형BBS의 미래가 아닙니다.
그것을 악용을 하면 '조직적이지 않은 다수의 사람들이 형성하는 루머가, 조직적인 소수의 진실을 왜곡할 수 있습니다'
정말 구축되어야 하는 시스템은
진실을 아는 불특정다수가 진실을 왜곡하는 불특정다수를 저지하는 것이 중요한 것이고
그러함에 있어서 사람들의 참여가 활발하게 이루어져야 하는 플렛폼을 만드는것이
진정한 한국형BBS의 미래입니다.
충분히 괜찮은 제도인것같습니다만 몇가지 문제점이 보입니다.
추천(평점을)을 받은 사람만이 상위 게시판으로 올라갈수있다고 했습니다.
하지만 인터넷이란 컴퓨터가 하는것, 익명성이 보장된 웹상이라면 그것은 얼마든지 조작가능합니다.
네이트베플, 일간베스트, 오늘의유며 전부다 조작해봤습니다.
몇명만 모이면, 아니 한명이라도 조금만 하면 다 조작가능하고 물타기가 가능합니다.
소수의 조작이 전체를 압도할수없다고 하셨는데, 충분히 가능합니다.
두번째, 그 검증받은 논객들이 인터넷공간에서는 하나의 파벌로서 형성될 가능성이 많습니다.
그누보드만 봐도 나름 Named 있는 닉네임의 게시글은 바로바로 조회수가 높아지는 현상을 보는 분들이 많을겁니다. 별 내용이 아니더라도 내가 괜찮다고 생각하는 사람이라면 무분별하게 추천을 던질수도있는게 웹공간입니다.
세번째, 그 논객들에 대한 외부에서의 조작입니다. 그들에게 다른 생각을 강요한다면..... 상위게시판에서 다른 내용들이 흘러나오겠죠?
ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
글 충분히 숙지 못했고요,
다만 그 분이 생각나서 숙연해지더군요,
정작 글남긴 분의 의견은 더 안올라오는데,
다른 분들의 훌륭한 의견과 정보가 돋보이네요.
엔피씨님, 강재원아이님의 통찰력있는 댓글 잘 봤습니다. ^^
옛날 댓글을 잘못 삭제하는 바람에 다시 씁니다.
토론을 이어가고자 새로운 글을 올렸습나다.
http://sir.co.kr/bbs/board.php?bo_table=cm_free&wr_id=743724
로그인 하시면 댓글을 남길 수 있습니다.